Повышение продуктивности свиней с применением имплантации Кайода

Промышленное свиноводство в настоящее время является одной из наиболее эффективных отраслей животноводства, но оно имеет и ряд своих недостатков в частности
- высокая заболеваемость и гибель молодняка от болезней, экономический ущерб от них складывается не только из прямых потерь, но и из отдаленных последствий связанных с уменьшением продуктивности у переболевших животных.
В настоящее время существуют разнообразные способы и методы повышения продуктивности и резистентности организма свиней. Такое разнообразие связано с тем, что представления об этом постоянно меняются вместе с развитием не только медицины, биологии, но и технических наук[1, 2].
Устойчивое увеличение производства продуктов свиноводства воз-можно на базе организации полноценного кормления животных. Среди факторов питания важное значение имеют: минеральные вещества, недостаток или избыток которых наносит значительный ущерб животноводству, сдерживает рост поголовья, снижает продуктивность, плодовитость, вызывает заболевание и падеж, ухудшает качество продукции. Макро - и микроэлементы должны поступать в организм в оптимальных количествах и соотношениях, в строгом соответствии с потребностью продуктивных животных. Определение общего содержания минеральных веществ еще не дает представление о значимости кормов и добавок, как источников макро - и микроэлементов, так как только определенная часть их может всасываться и превращаться в организме в метаболически активную форму.
В условиях современного ведения свиноводства на промышленной основе, при содержании скота на обычных традиционных фермах, в крестьянских хозяйствах специалистам сельского хозяйства постоянно проводятся мероприятия по сохранению свинопоголовья и увеличению его продуктивности.
Перед современной сельскохозяйственной наукой стоит задача по разработке наиболее эффективных средств воздействия на организм животного, которые способствовали бы профилактике болезней, нормализации обмена веществ, усилению регенеративно - восстановительных процессов в послеоперационном периоде у животных.
Для решения этой задачи нами изучалось влияние подкожной имплантации кайода в дозе 1,5-3,0 мг на продуктивные показатели свиней в Вологодской области.
В таблице 1 представлена динамика живой массы подсосных поросят опытных и контрольной групп

Таблица

Поросята в начале эксперимента не имели достоверных различий по живой массе. Начиная с первых дней после проведения имплантации кайода поросята опытных групп стабильно опережают своих сверстников из контрольной группы, достоверное различие отмечается с 7-дневного возраста, где поросята II и III опытной группы превосходили контрольную на 12,8 и 20,1% соответственно, при Р < 0,05. К началу отъема (30-дневному возрасту) поросята опытных групп превышали контрольную по живой массе II опытная – на 17,2%; III – 18,8%, при Р < 0,05. Сохранность поголовья в группах составляла на уровне 100%.
Экономические показатели определили с учетом затрат на выращивание подсосных поросят (при стоимости 1 кг живой массы 100 руб.). Рассчитали экономический эффект от дополнительно полученной прибыли (таблица 2).
Таблица 2
Экономические показатели эффективности применения имплантации кайода подсосным поросятам

Из таблицы 2 видно, что в результате применения имплантации кайода поросятам сосунам опытных групп было получено дополнительно живой массы во II-ой и III группах на 17,2 и 18,8% больше, чем в I контрольной группе. Для определения экономической эффективности рассчитали себестоимость выращивания 1 кг прироста. Во II и III группе себестоимость 1 кг прироста оказалась ниже на 21,2 и 18,8% по сравнению с I контрольной группой.
Экономический эффект от дополнительно полученной прибыли в ре-зультате введения йода методом имплантации II и III опытных групп составил 1033руб. и 1396руб руб.
Кроме определения экономической эффективности изучали влияние имплантации кайода на рост и развитие животных.
Рассматривая динамику изменения линейных промеров тела, мы установили, что в 2-мес. возрасте преимущество по высоте в холке у поросят II и ІII группы по сравнению с аналогами I составило 19,8%; ширине - 13,5% (Р>0,05) и обхвату груди за лопатками - 17,5% , обхвату пясти - 16,9% (Р>0,05).
Поросята II и III группы в 2-х мес. возрасте превосходили аналогов I группы по индексам растянутости на 25,6% (Р>0,05), широкогрудости и широкозадости соответственно на 38,5% и 27,7% (Р>0,05), индексу массив-ности на 24,1% (Р>0,05), по индексу сбитости 8,1% (Р>0,05).
В 4-мес. возрасте подсвинки II и III группы превосходили сверстни-ков I по живой массе на 49,5% (Р>0,05), длине туловища на 37,2%, ширине на 36,3% (Р>0,05) и обхвату груди за лопатками - 38,7%, ширине зада в маклоках на 17,2% (Р>0,05); по индексам растянутости, широкогрудости и широкозадости соответственно на 46,9 (Р>0,05); 33,7 (Р>0,05); 39,4% (Р>0,05).
В 5-мес возрасте разница в пользу молодняка II и III группы состави-ла по живой массе - 54,1% (Р>0,05), длине туловища - 48,3 %, (Р>0,05), ширине груди - 56,8% (Р>0,99), обхвату груди за лопатками - 49,7% (Р>0,05), ширине зада в маклоках - 32,8% (Р<0,05), высоте в холке на 52,4%, обхвату пясти - 19,2% (Р<0,05); а по индексам растянутости, широкогрудости, широкозадости, массивности и сбитости соответственно на 43,3; 54,5; 59,1; 49,9, 44,6% (Р<0,05).
На основании вышеизложенного считаем, что назначение данного метода имплантацией кайода поросятам, в возрасте 2-5 дней, в условиях свиноводческих хозяйств экономически выгодно, биологически обосновано, приводит к повышению резистентности организма. Необходимо отметить в качестве положительного экономического эффекта - сокращение сроков откорма, заживления операционных ран у животных (ампутация хвостов, кастрация хрячков), а также увеличения привесов живой массы поросят.